Nicke, jag är sugen vilken tid?

Tja.E d ngn som tänkt att brottas på fredag dag?

Min match mot Yoel Grundemark (brunbälte i bjj) från helgens SW-tävling:



Om ni undrar vad det är som händer i slutet kan ni kolla den här videon (namnetpå tekniken är ganska roligt med tanke på dom senaste dagarnas disskussioner här i gästboken:)):


Han gör den lite annorlunda än jag men det är samma princip.

Hinner tyvärr inte kasta mer bensin på elden men det är roligt att det kommit igång en liten diskussion här nu. Kanske kommer med ett litet bidrag senare.

ELLUT> Vad roligt att du gett dig in i debatten även om jag har svårt att förstå vad du menar... Även väldigt roligt att du har samma namn som jag. Fast baklänges. Vilket sammanträffande!

Tycker det var skönt med lite debatt. Jag tycker dessutom den är kampsportsrelaterad då kost är en viktig del i alla sporter om man vill bli framgångsrik.

Kunde Carl Lewis, Edwin Moses och Paavo Nurmi vara vegetarianer så går det ju att nå vilka resultat som helst. I UFC är tex Mac Danzig vegan.

Människor är omnivorer och ingenting annat. Alltså allätare. Våra tänder och tarmar bevisar det. Sen ska man veta att i omvandligen från gröda till kött så försvinner 80-90% av energin. Det gör det mer kostnadseffektivt för mänskligheten att direkt äta grödor än föda upp djur. Eller för att göra det lite tydligare, man får fram tio gånger mer mat utan att göra av med mer resurser. Att förstå innebörden av det är väl upp till var och en.

Människan är ett rovdjur och det värsta av de alla...Men lägg ner det här prata om oma plata

Herre min je! Sådana diskussioner som sjuder i denna kampsportsgästbok.... ;) Men det är väl positivt... bättre det än att det är helt dött.

Jag kan inte låta bli att reflektera över påståendet att människan inte är växtätare. Det låter som om påståendet bygger på en föreställning om hur människan "ursprungligen" var... "i begynnelsen", eller hur man ska uttrycka det. Ex. om man tänker sig att människan var mer lik/härstammar från någon köttätande djurart (inte aporna då, för de är väl växtätare?).
Det låter också som att påståendet bygger på en uppfattning om att människan drivs av uteslutande primitiva behov, vilken inte känns särskillt hållbart. Måhända att det var så för herrans många år sedan, men "den nutida människans" hjärna är mycket mer komplex än så och därmed är även våra behov mycket mer komplexa.
Sen har vi (nutida människor) ju förmågan att reflektera och agera medvetet med mera. Vi är t ex. medvetna om att vi påverkar vår omgivning och tvärtom. Därav den komplexa behovsbilden.

Att det här inlägget bara handlar om Davids inlägg är inte avsett som något personligt påhopp eller så.. men det var främst det som satte igång mina tankar.

Förstår inte hur man kan debattera om ett sånt ämne. Det går alldeles utmärkt att leva ett bra liv både med och utan kött, det finns det levande bevis på.

Det är som att debatera mot rätten att själv få bestämma.

Om ni vill ha något att diskutera så kan det vara om djurens rättigheter eller liknande. Där går det att ha en åsikt, men hur kan man ha en åsikt att det är fel att inte äta kött, eller vice versa?

Klart de går att debattera om sånt? motståndarlaget pratade om all energi som används till att föda upp djur och att stoppa världshungern genom att alla slutar äta kött och använda den energin till att odla vilket går fortare och då får fler mat.

David> Vadå "är"? Vi kan uppenbarligen välja själva i ganska stor mån vilka vi vill vara. Vem vill du vara?